论修改党纲
(1917年10月6—8日〔19—21日〕)
修改党纲已被已被列入中央委员会定于10月17日召开的俄国社会民主工党(布尔什维克)紧急代表大会的议程。早在4月24—29日召开的代表会议
[124]上就通过了关于必须修改党纲的决议,并且订出了8条修改方针[注:参看《列宁全集》第2版第29卷第407—408页。——编者注]。后来在彼得格勒[注:由尼·列宁编辑并作序的《修改党纲的材料》,1917年波涛出版社版。]和莫斯科[注:《修改党纲的材料》——弗·米柳亭、维·索柯里尼柯夫、阿·洛莫夫、弗·斯米尔诺夫论文集,1917年俄国社会民主工党莫斯科工业区区域局出版社版。]各出版了一本关于修改党纲的小册子,8月10日莫斯科出版的《斯巴达克》杂志第4期刊登了尼·伊·布哈林同志论述这一问题的文章。
我们来研究一下莫斯科同志的意见。
一
布尔什维克一致同意,“鉴于社会主义革命日益逼近,应对帝国主义以及帝国主义战争时代作出评价”(4月24—29日代表会议决议第1节),因此对布尔什维克来说,修改党纲时的主要问题是草拟新党纲的方法问题。是在旧党纲中补充对帝国主义的分析(这个意见是我在彼得格勒出版的小册子中所主张的),还是修改旧党纲的全文(这个意见是在四月代表会议上成立的小组提出的,莫斯科的同志也赞成这个意见),这是我们党首先遇到的问题。
我们现在有两个草案:一个是我提出的,在旧党纲中补充了对帝国主义的分析[注:参看《列宁全集》第2版第29卷第474—475页和第483—484页。——编者注];另一个是维·索柯里尼柯夫同志提出的,这个草案是以三人委员会(四月代表会议上成立的小组所选出的)的意见为依据的,把整个总纲部分改写了。
我也曾经指出过(在上述小册子第11页上[注:同上,第479—480页。——编者注])该小组拟订的改写大纲在理论上是不正确的。现在,我们来看看索柯里尼柯夫同志的草案是怎样体现这个大纲的。
索柯里尼柯夫同志把我们党纲的总纲分为10部分,并给每一部分或每一段都编了号(见莫斯科出版的小册子第11—18页)。为了使读者便于找到相应的段落,我们也采用这种编号。
现行党纲的第1段有两句话:第一,由于交换的发展,工人运动已经成为国际的运动。第二,俄国社会民主党认为自己是全世界无产阶级大军中的一支队伍。(接着在第2段里讲到了各国社会民主党人共同的最终目的。)
索·同志对第2句话没有作修改,但是把第1句话换成了新的提法,在谈到交换的发展时补充了“资本输出”和无产阶级斗争转变为“世界社会主义革命”。
这样一来,就弄得不合逻辑,
论题混乱,把两种
类型的党纲结构混杂起来了。二者必居其一:
或者是从分析
整个帝国主义开始,这样就不能仅仅抽出“资本输出”来谈,也不能象索·同志那样,把
第2段对资产阶级社会的“发展进程”的分析照旧保留;或者是保留原来的党纲结构形式,也就是说先解释为什么我们的运动成了国际的运动,它的共同的最终目的是什么,资产阶级社会的“发展进程”是怎样导向这一目的的。
为了更清楚地说明索·同志采用的党纲结构不合逻辑、前后不连贯,我们把旧党纲的开头部分全部引在下面:
“交换的发展在文明世界各民族之间建立了密切的联系,因此伟大的无产阶级解放运动一定会成为而且早已成为国际的运动。”
索·同志对其中两点感到不满:(1)党纲谈到交换的发展时所描述的是已经过去的“发展时期”;(2)索·同志在“文明”一词后面打上一个惊叹号,并且指出我们“没有预见到”“宗主国和殖民地之间的密切联系”。
索·同志自问自答地说:“保护关税政策、海关战争以及帝国主义战争是不是会切断无产阶级运动的联系?”“如果相信我们党纲的文字,那是会切断的,因为通过交换建立的联系经常被切断。”
多么奇怪的批评。保护关税政策也好,海关战争也好,都不会“切断”交换,而只是暂时改变一下形式,或者在一个地方中断,而在另一个地方继续。目前这次战争也没有使交换中断,交换只是在一些地方遇到了困难,转移到另一些地方去了;交换
仍然是世界的联系。汇率就是最好的证明。这是第一点。第二,在索·同志的草案里,我们看到这样的话:“生产力的发展在商品交换和资本输出的基础上把各民族卷入世界经济”等等。但是帝国主义战争同样会中断(在某一地方暂时地)资本输出,正象中断交换一样;这就是说,索·同志的“批评”正好打了
自己的嘴巴。
第三,在旧党纲中说的是为什么工人运动“
早已成为”国际的运动。无庸争辩,工人运动在资本输出之前,即在资本主义的最高阶段之前,就已经成为国际的运动了。
总之,索·同志显然把有关帝国主义的
一小部分定义(资本输出)摆得
不是地方。
其次,索·同志不喜欢“文明世界”这几个字,在他看来,这几个字暗示着某种和平的、协调的东西,而忘记了殖民地。
恰恰相反,党纲中写着“文明世界”,这正好说明
不协调,说明有不文明的国家存在(这是
事实);而照索·同志的草案说来却
协调得多,因为那里只是说“把各民族卷入世界经济”!!似乎各民族
均等地被卷入世界经济!似乎“文明”民族和不文明民族之间没有那种正是
建立在“各民族卷入世界经济”这一
基础上的
奴役关系!
索·同志在他所涉及的这两个问题上,简直把旧党纲
改坏了。他对国际性的强调
不够。国际性
早就形成,比金融资本时代早得多,我们认为指出这一点是很重要的。在对殖民地关系的问题上他写得“协调”
得多。可惜工人运动目前还
仅仅波及文明国家,这是无可争辩的事实,我们不谈这个事实是完全不合适的。
如果索·同志要求
更明确地指出对殖民地的剥削,那我倒很愿意赞同他的见解。这一点的确是帝国主义的概念的
重要组成部分。但是,恰恰在索·同志所写的第1段里对这一点没有任何暗示。他把帝国主义的概念的各个组成部分
分散在各个段落,这样就损害了连贯性和明确性。
现在我们来谈谈索·同志的
整个草案所犯的这种分散和不连贯的毛病。
二
请读者总的看一下旧党纲各段
论题的联系和连贯性(各段按索·同志的编号排列):
(1)工人运动早已成为国际的运动。我们是其中的一支队伍。
(2)运动的最终目的是由资产阶级社会发展的进程决定的。出发点是生产资料的私有制和无产者没有自己的经济。
(3)资本主义的发展。小生产者受到排挤。
(4)剥削的加重(妇女劳动,后备军等等)。
(5)危机。
(6)技术的进步和不平等的加剧。
(7)无产者斗争的发展。社会主义代替资本主义的物质条件。
(8)无产阶级的社会革命。
(9)这一社会革命的条件是无产阶级专政。
(10)党的任务是领导无产阶级为社会革命而斗争。
我再补充一个论题:
(11)资本主义已经成长到最高阶段(帝国主义),现在无产阶级革命的时代已经开始。
试把这些同索·同志草案的各个
论题(不是对党纲原文的局部修改,而是论题)以及
他补充的关于帝国主义的论题的安排比较一下:
(1)工人运动是国际性的。我们是其中的一支队伍。(加进了:资本输出,世界经济,斗争转变为世界革命,也就是加进了关于帝国主义的一小部分定义。)
(2)运动的最终目的是由资产阶级社会发展的进程决定的。出发点是生产资料的私有制和无产者没有自己的经济。(中间加进了:具有莫大势力的银行和辛迪加,世界垄断同盟,也就是加进了关于帝国主义的另一小部分定义。)
(3)资本主义的发展。小生产者受到排挤。
(4)剥削的加重(妇女劳动、后备军、外国工人等等)。
(5)危机和战争。又加进了关于帝国主义的一小部分定义:“瓜分世界的企图”;又重复提到垄断同盟和资本输出;在金融资本一词后面加上了一个带括号的解释:“银行资本和工业资本溶合的产物。”
(6)技术的进步和不平等的加剧。又加进关于帝国主义的一小部分定义:物价飞涨,军国主义。又重复提到垄断同盟。 “在这些矛盾形式(生产条件同消费条件的冲突;资本实现的条件同资本积累的条件的冲突)中进行的、完全以追求利润为目的的生产力的发展,其必然的后果是尖锐的工业危机和萧条,也就是在无政府状态下产量不断增加的商品发生滞销。”
索·同志说的是同样的东西,因为“产量不断增加”的商品发生“滞销”也就是 “……近25年来,对按资本主义方式组织的生产的直接或间接的支配权,已经转到具有莫大势力的、彼此联合的银行、托拉斯和辛迪加手中,它们组成了世界垄断同盟,由一小撮金融资本巨头领导。”
我认为这里“鼓动”的色彩太浓了,也就是说,“为了通俗”不惜在党纲内加进一些不应有的东西。在报纸的文章中、在讲演中、在通俗小册子中作一些“鼓动”是必要的,但是党纲的特点应当有经济学那样的准确性,不容许说多余的话。我认为,垄断同盟已具有“决定的意义”这种说法最确切,而且概括了一切。但是,从索·同志的草案中引出的这一段不仅有许多多余的话,而且“对按资本主义方式组织的生产的支配权”这样的说法在理论上还值得怀疑。难道支配的仅仅是按资本主义方式组织的生产吗?不,这远远不够。一些明明 “但是,资本主义关系的统治范围也不断向外扩张,其方法是把资本主义的关系移植到新的国家,而新的国家对资本家垄断同盟来说是商品市场、原料提供者和为寻求超额利润而输出的资本的投资场所。金融资本(银行资本和工业资本溶合的产物)所支配的大量积累起来的剩余价值被投入世界市场。为了争夺对市场的统治,为了占有或控制较弱国家的领土,也就是为了取得无情压榨这些国家的优先权,一国的、有时甚至是国际间组织起来的强大的资本家同盟相互竞争,必然使那些最富裕的资本主义国家试图瓜分世界,必然导致帝国主义战争,造成普遍的灾难、破产和野蛮。”
这里包藏着一系列理论性错误的话太多了。决不能说“试图”瓜分世界,因为世界