论“擅自夺取”土地（“社会革命党人”的糟糕论据）

（1917年5月20日〔6月2日〕）

《全俄农民代表苏维埃消息报》[60]5月19日第10号上登载了谢·马斯洛夫的一篇报告，谈到“夺取土地”的问题。谢·马斯洛夫说：“有些地区的农民想擅自夺取邻近的地主土地以实现其对土地的权利。这就产生一个问题：这样做是否适当？”

　　谢·马斯洛夫认为这样做是不适当的，并提出了四个论据。我们就来仔细考察一下这些论据。
　　第一个论据：俄国各州各省土地分布不均匀。谢·马斯洛夫在举出这个不容争辩的事实时说道：

　　“不难想象，如果各个省或者各个州都只想取得本地的土地，并把它们攫为己有，那么土地问题就很难得到正确解决。不难预料，如果各个农村都夺取邻近地主的土地，有的农民就会得不到土地。”

　　这种论断显然极端不符合事实。如果有人要农民夺取土地，而且是无组织地夺取土地，归自己所有，这种论断倒是切中要害的。夺来分掉，就万事大吉。
　　那样的话，确实是无政府主义的高峰，荒谬的顶点。
　　有哪一个人、哪一个政党提出过这种荒谬的建议，我们不知道。如果谢·马斯洛夫是针对这一点，那他是在同风车搏斗。这是很可笑的。
　　我们党，俄国社会民主工党（布尔什维克党）在一篇措辞明确的决议中提出，土地应该归全体人民所有。这就是说，我们反对任何把土地攫为己有的行为。
　　但问题不在这里。谢·马斯洛夫提到了主要的和根本的一点，即夺取地主的土地，这就暴露了他自己。问题的实质就在这里，问题的关键就在这里。谢·马斯洛夫旁敲侧击，想要说的其实就是这个问题。
　　地主的土地应该立刻没收，也就是说，土地私有制应该立刻废除，而且是无偿地废除。
　　怎样占用这些土地呢？应该由谁立刻占用和耕种这些土地呢？应该由当地农民有组织地即根据多数人的决定来占用和耕种这些土地。这就是我们党的建议。立刻让当地农民占用地主的土地，而土地所有权仍属于人民。最后占用权将由立宪会议（或全俄苏维埃会议，如果人民使它成为立宪会议的话）来确定。
　　这与各州土地分布不均匀有什么关系呢？显然毫无关系。在立宪会议召开以前，按照任何计划去做（按照地主的计划也好，按照谢·马斯洛夫的计划也好，按照我们的计划也好），这种不均匀总还是存在的。
　　谢·马斯洛夫只是转移农民的注意力。他用一些与事情毫不相干的废话来掩盖问题的实质。
　　地主的土地问题是事情的实质。地主想保留他们的土地。我们想立刻把他们的土地无偿地、毫无代价地交给农民。谢·马斯洛夫想用“调解室”来拖延问题的解决。
　　这是有害的。拖延是有害的。地主应该立刻服从农民大多数的意志。不应该在多数人（农民）同少数人（地主）之间“调解”。这种调解是对地主的优待，这是不合法的，不公正的，不民主的。
　　谢·马斯洛夫的第二个论据是：

　　“农民要夺取土地，想把他们能够耕种的那部分土地归他们所有。这只有那些有足够人手和马匹的农户才能办到。无马的农户，大部分劳动力已经入伍的农户，就不能用夺取的方法取得土地。所以很明显，这种方法只对力量较强的、甚至是土地较多的农户有利，而对更需要土地的农户是没有好处的。”

　　这个论据又显然是极端错误的。谢·马斯洛夫又使农民的注意力离开事情的实质，离开地主土地的问题。因为，如果农民不是“用夺取的办法”（即象我们所建议的那样无偿地）取得地主的土地，而是租种即有偿地取得地主的土地（象地主和谢·马斯洛夫所建议的那样），事情难道会改变吗？难道租种地主的土地就不需要马匹和人手吗？难道劳动力已经入伍的农户能和人手多的农户租种一样多的土地吗？
　　谢·马斯洛夫同我党（布尔什维克）在这个问题上的全部分歧，就在于他主张通过“调解”达成协议有偿地取得地主的土地，而我们则主张立即无偿地取得。
　　这与农民中间的富裕农民的问题毫不相干。况且无偿地取得土地对贫苦农民有利。有偿地取得土地则对富裕农民更有利。
　　要使贫苦农民不受富裕农民的欺侮，可以而且必须采取哪些措施呢？
　　（1）根据多数人的意见决定问题（贫苦农民比富裕农民多）。这是我们所建议的。
　　（2）贫苦农民应该有单独的组织，以便专门讨论自身的特殊利益。这是我们所建议的。
　　（3）在农业工人代表苏维埃的领导下，用公有的耕畜和公有的农具共同耕种地主的土地。这是我们所建议的。
　　“社会革命”党恰巧不赞成后面两种最重要的措施。这实在太遗憾了。
　　第三个论据是：

　　“开头，在革命初期，在军队的士兵中间流行一种谣言，说家乡正在分地。很多士兵怕分不到地，想跑回家去，这使开小差的现象增多了。”

　　这个论据是针对立刻把土地分给大家作私产这一点来说的。谁也没有提出过这种建议。谢·马斯洛夫又是无的放矢。
　　第四个论据是：

　　“最后，夺取土地只会造成播种面积缩小的危险。农民夺取地主的土地以后，耕种得很差，种子很少，或者是让自己的土地荒芜起来，这样的事例是众所周知的。现在，当我们的国家这样需要粮食的时候，这种状况是决不能容许的。”

　　这个论据实在荒谬，看了只能令人发笑！好象农民有偿地取得地主的土地就会把土地耕种得更好些！！
　　亲爱的谢·马斯洛夫公民，请不要再用这样的论据来使自己丢脸吧！
　　如果农民耕种得很差，那就应该帮助农民，而且应该帮助的正是那些贫苦农民，方法是建立共同耕作的大农场。别的帮助贫苦农民的方法是没有的。遗憾的是，谢·马斯洛夫恰巧没有提出这种方法……
　　为了公正起见，还应该补充说，谢·马斯洛夫自己显然也感到了他的论据的无力，因为他紧接着就说：

　　“现在，说完了这些话以后，我感觉到你们有人会反驳说：我们饱受了地主土地所有制的折磨，怎么还要我们维持原状。我是不准备向你们提什么建议了。”

　　正是这样！根据谢·马斯洛夫的话，只能说他想维持原状（虽然他是不想这样做的）。可见他的论据是非常糟糕的。
　　问题应该由农民自己来解决。建议应该由政党来提出。上面我所谈到的，就是我党的建议，这在我党的决议［注：见《列宁全集》第2版第29卷第418—420页。——编者注］中已有详细而确切的说明，请看《士兵真理报》第13号附刊，每份5戈比。

载于1917年5月20日（6月2日）《真理报》第62号
译自《列宁全集》俄文第5版第32卷第131—134页

　　注释：
　[60]《全俄农民代表苏维埃消息报》（《Известия　 Всероссийского　 Совета　 Крестьянских　 Депутатов》）是全俄农民代表苏维埃的正式机关报（日报），1917年5月9日（22日）—1918年1月在彼得格勒出版，编辑为瑙·雅·贝霍夫斯基。该报代表社会革命党右翼的观点，敌视十月革命。因进行反革命宣传被苏维埃政权查封。——[131]。